BPanel v3.0 Beta2

[Lazek]

Нужно максимально возможно ускорить процесс проверки. Открытие/закрытие окон браузера этому не способствует.

Брр, все современные браузеры поддерживают режим вкладок + с клавиатуры эти же вкладки можно закрыть + переход по вкладкам, не намного дольше, да и 99% что эта функция не будет прямо массовой, самые спорные только, по этому.... Все таки думаю лучше во вкладке.... Да и проблем явно меньше будет... А на влияние скорости, ну... спорный вопрос...

 

Посмотримс .

[admin]

Закрывать вкладки - тоже тратится время.

Я же хочу сделать, чтобы было лишь нажатие на кнопку "продолжить" с автоустановкой, что сайт проверен, и переходом к новому сайту.

[Lazek]

Брр ну посмотрим как будет...

 

 

=============================================

Последний билд, заметил ошибочку после обновления и на locahost смайлы вновь перестали добавляться в форму ответа.

[admin]

На какой именно странице? Проверил панель сапорта: добавление и ответ, панель клиента: ответ.

[Lazek]

На какой именно странице? Проверил панель сапорта: добавление и ответ, панель клиента: ответ.

Брр, обновил файлы textarea.js и answer.js - все заработало, судя по сравнению, в обоих были изменения, но странно, отвалилось только в последнем билде, м.б. закешировался старый просто..

[Lazek]

Закрывать вкладки - тоже тратится время.

Я же хочу сделать, чтобы было лишь нажатие на кнопку "продолжить" с автоустановкой, что сайт проверен, и переходом к новому сайту.

Ну незнаю, мне кажется неизвестно что еще подгрузиться оттуда сможет и т.п., вообщем достаточно спорный функционал, точнее именно его будующий вид... Вон еще один случай, KIS 2010, сайт был добавлен в доверительный (следовательно его проверка не производилась) и бац через фрейм гавно полезло.... Причем был тупо просмоторщик но как то умудрились это реализовать....

 

Так что я честно говоря все таки за классический и 100% безпроблемный вариант... Но в любом случае по началу тестирования сразу же за или нет буит)))

 

Ведь всеравно верификация не будет быстро производиться... Т.к. сайт будет открываться просматриваться... Это тоже время и думаю если сотрудник потратить пол секунды на закрытие вкладки ничего не случиться... Да и сами подумайте много же функций работает именно так, и от еще одной не убудет ничего, зато действительно не будет спорных моментов об ней.. Да и повторюсь еще разок, это ведь не супер массовая функция, а только для очень спорных ситуаций, которых тоже не много...

[admin]

Закрывать вкладки - тоже тратится время.

Я же хочу сделать, чтобы было лишь нажатие на кнопку "продолжить" с автоустановкой, что сайт проверен, и переходом к новому сайту.

Ну незнаю, мне кажется неизвестно что еще подгрузиться оттуда сможет и т.п., вообщем достаточно спорный функционал, точнее именно его будующий вид... Вон еще один случай, KIS 2010, сайт был добавлен в доверительный (следовательно его проверка не производилась) и бац через фрейм гавно полезло.... Причем был тупо просмоторщик но как то умудрились это реализовать....

Не добавляйте сайт биллинга в проверенные, незачем

Если в какой-то функции появляются проблемы, то конечно в нее вносятся изменения. Поживем-увидим.

[Lazek]

Закрывать вкладки - тоже тратится время.

Я же хочу сделать, чтобы было лишь нажатие на кнопку "продолжить" с автоустановкой, что сайт проверен, и переходом к новому сайту.

Ну незнаю, мне кажется неизвестно что еще подгрузиться оттуда сможет и т.п., вообщем достаточно спорный функционал, точнее именно его будующий вид... Вон еще один случай, KIS 2010, сайт был добавлен в доверительный (следовательно его проверка не производилась) и бац через фрейм гавно полезло.... Причем был тупо просмоторщик но как то умудрились это реализовать....

Не добавляйте сайт биллинга в проверенные, незачем

Если в какой-то функции появляются проблемы, то конечно в нее вносятся изменения. Поживем-увидим.

Алексей, ну блин, сначала "верстку" нужно подгонять под биллинг, теперь давайте "научим" всех настраивать правильно антивирусы/файрволлы, далее на винду перейдем...

 

Просто, действительно из всего списка изменений, лично я согласен со всеми изменениями без вопросов, о процентах 50 я даже рад, в других пока не вижу особой пользы, но пусть будут, но именно этот момент, я уже давно поднимаю... Т.к. это самая спорная функция и просто хотелось чтобы она появилась сразу в "оптимальном виде", а не ловить баги и жалобы потом...

 

Я сам ЗА появление этой функции, она действительно будет полезна, но хотелось бы чтобы она была в более упрощенно-классическом виде и без этих всяких возмжных проблем и работала везде (случай про гугл хром), да и допустим с айфона можно было спокойно проверить (там иногда бывают траблы из за фреймов)...

 

Ладно, дождемся первых сборок и уже более предметно будем смотреть .

[admin]

Какой смысл в действии добавления своего сайта в доверенные в KIS?

[Lazek]

Какой смысл в действии добавления своего сайта в доверенные в KIS?

Алексей, ну вот из последних случаев (лично со мной), не с рабочим сайтом, а с одним из клиентских на дедикатед сервере, выдали IP, который до этого принадлежал человеку и попал в базу KIS как вредоносный, и на каждой странице даже после обновления ее вываливалось предупреждение, все ссылки либо тупо блокировались, либо помечались кружочками, и IP удалили тока через 3 недели... Ну зачем же так мучать людей и т.п., это один из случаев, а вообще разное бывает, вон на том же форуме тестирования каспера, много случаев ошибочного добавления ресурсов / причем удаляют не так резво и т.д. и т.п..

 

Да и не только каспера это касается, есть много других проблем, тот же гугл хром тому пример... Ну и ифон тоже... Мот еще где то что то есть, это просто случаи с которыми я лично встречался...

 

Я уже не говорю про том что там через этот фрейм подгрузить могут.... Есть же специальные вредососки именно для таких случаев.... Пример с тицпр тот же самый..

 

 

Вообщем плюсов, гораздо меньше, чем один оочень спорный момент о так называемой задержки по закрытию вкладки...

 

 

Причем ведь я не советую отказываться от функции и т.п., я наоборот хочу чтобы она была как можно лучше и проще...

 

Вместо того же фрейма, можно будет сделать допустим на той странице, вывод информации по аккаунту и кнопочки подтвердить верификацию, отклонить верификацию или дополнительные вопросы по контенту, допустим в виде создания билета клиенту и установки статуса верификации: Ожидание ответа в билете #ID

 

А рядом с верификацией допустим кнопка [Проверить сайт] или просто при нажатии домена и открытие новой вкладки в браузере, ВСЕ, максимально просто и без проблемно

 

Вот .

[admin]

Странно, что касперский не проверяет URLs во вреймах.

[Lazek]

Текст: Данные во whois будут изменены в течение 24 часов!

Замените на: Изменения сохранены и вступят в силу в ближайшее время!

 

И думаю на той же странице можно убрать ссылку которая появляется "Перейти к Списку Доменов" - ведь меню выше... Да и при изменении DNS не выводится.. Лишнее мне кажется..

[admin]

Текст: Данные во whois будут изменены в течение 24 часов!

Замените на: Изменения сохранены и вступят в силу в ближайшее время!

Ок.

 

И думаю на той же странице можно убрать ссылку которая появляется "Перейти к Списку Доменов" - ведь меню выше... Да и при изменении DNS не выводится.. Лишнее мне кажется..

Нет.

[Lazek]

Алексей, последний билд.

 

Вновь проблемы с imap.php, точнее с текстом в кодировке koi8-r..

 

Причем заголовок отображается корректно, а вот само сообщение нет..

 

С помощью сервиса http://2cyr.com/decode/?lang=ru

 

Расшифровывается без проблем.

 

Подробности скинул в личку..

 

Пожалуйста, исправьте.

 

UPD.

Причем imap еще и тему порезал.. Причем в оригинале длинна темы с пробелами всего 41 символ, просьба так же исправить.

 

И думаю стоит выложить исправленный imap.php

[admin]

Прекратите присылать мне спам. Если нормальное письмо от клиента расшифруется неправильно, тогда присылайте.

[Lazek]

Прекратите присылать мне спам. Если нормальное письмо от клиента расшифруется неправильно, тогда присылайте.

Алексей, да причем тут спам или не спам? Возьмите любой мак отправьте стандартной софтиной письмо и будет тоже самое, ломается именно в imap.php, то же самое письмо через веб маил / Mozilla Thunderbird в абсолютно нормальном и читаемом виде..

[admin]

Приводите полную инструкцию как, чем и что делать, проверю.

[Lazek]

Приводите полную инструкцию как, чем и что делать, проверю.

Удалось воспроизвести проблему, отправьте письмо в кодировке koi8-r на емаил настроенный на imap.php

С русской темой и сообщением, все сами и увидите, только что проверил, веб маил и мозилла их почему то корректно работает с koi8-r точнее приобразует письма в читаемый вид...

[admin]

Проверил,

 

Subject: =?koi8-r?B?1MXT1A==?=

MIME-Version: 1.0

Content-Type: text/plain; charset=koi8-r

Content-Transfer-Encoding: 8bit

X-ACL-Warn: {

X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it with any abuse report

X-AntiAbuse: Primary Hostname - server.localserver.ru

X-AntiAbuse: Original Domain - advanta.org

X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [47 12] / [47 12]

X-AntiAbuse: Sender Address Domain - localserver.ru

X-Source:

X-Source-Args:

X-Source-Dir:

X-Spam-Status: No, score=-0.4

X-Spam-Score: -3

X-Spam-Bar: /

X-Spam-Flag: NO

 

 

 

subj:ФЕУФ

 

comm:ъДТБЧУФЧХКФЕ,

 

ФЕУФ

 

--

у ХЧБЦЕОЙЕН,

 

 

Нормально переводировалось в тест:тест.

[Lazek]

Брр, у мну по другому были и заголовки другие... Седня кину как тестил..

[Lazek]

Проверил,

Просто даже если смотреть то письмо котрое я Вам кинул, одно из емаилов не подключено к пипингу и там все пришло нормально, но там через мозиллу было..

 

В любом случае скоро скину всю инфу..

[Lazek]

Алексей, совсем забыл... Вообщем проверил все письма с проблемыми кодировками, не только от данного человека, смоделировал полностью точно такие же заголовки (как Вам скидывал) и с imap.php проблема есть, в вебмаил и мозилле нет.

 

Спасибо..

[admin]

Через какую программу производилась отправка, какие параметры отправки (кодировка, html или text), текст темы и текст сообщения на admin @ advanta.org.

[Lazek]

Алексей и вновь актуальны ошибки при регистрации доменов, заскриншотил... Исправьте пожалуйста для беты 3:

[admin]

С аккаунтом вручную ничего не химичили?

В домене не указаны DNS и заказывался домен из-под аккаунта, не закрепленного за каким-либо сервером. Такое возможно только при ручных манипуляциях.